- 辩论主题:洋裁判评中国獒
- 正方观点:外国裁判裁定有理,也容易为打架接受,中国某些“名犬”确实并不十分优秀
- 反方观点:外国裁判判定无理,中国藏獒应有中国裁判评定
- 辩题背景:近几年来,国内藏獒比赛赛场中出现了这样一个现象,那就是,外国人做裁判时,往往会出现中国人心目中的“名犬”输给了平时名不见经传的犬只。甚至有的“名犬”步上台来,尚未做毕全面展示,就被裁判员就其违反某项比赛规则裁定下台。

反方的观点:
- 藏獒是个活化石,外国人看中的是它的整体结构。难道我们就没有能力识别藏獒的整体结构吗?
- 美国人拿1974年的标准衡量我们的藏獒。20年,咱们的发展、认识比外国快。10年之间咱们把藏獒发展成这样,咱们有资格评论 藏獒。
- 中国是藏獒特有的,外国人见到的藏獒也是通过各种渠道见到的中国的藏獒,所以中国藏獒还是得中国人说了算。应该解决实质 问题,让藏獒健康发展。
- 论藏獒,我们反对外国人当裁判,我认为有道理,我们要看到自己的不足,衡量自己的不足,让藏獒更完美,更有结构性。在养殖藏獒的过程中树立好心态……
- 俱乐部主席:马上就要过春节了,首先希望在座的各位藏獒销售好,其次,希望大家公正讨论今天的问题,咱们也要争取,自己争取自己的标准,不争取也不行.





韩越
郭明
冉增
刘含军
尤文法
翟兴晨
全体人员合影
正方辩手合影
辩论会现场
岳二兴主席
热烈讨论
主持人讲话
反方辩手合影
观众讨论
台湾獒友
花卉宠物报道主编