住进高档房子欢天喜地，却发现头顶上居然顶着超大型鱼缸。家住黄浦的马女士碰到了这样的奇怪事。住在她家的楼上邻居竟然将景观阳台改造成了一个13平方米的大型水泥鱼缸，作观赏之用。马女士一家反复与邻居沈先生交涉，连物业公司都出面调解，但是沈先生一家坚持表示阳台是自己的私人地方，就是喜欢养鱼，造个13平方米的“大鱼缸”是事实，但是没有给马女士造成危险。

　　日前，马女士的一纸诉状将沈先生一家告进了法院。昨天，黄浦区法院公开审理此案。

　　头上有个“水族馆”

　　“全上海都不可能有这样奇怪的事情，我们碰上了！”家住黄浦区某高档小区的马女士在装修卧室的时候，无意间听到有水的声音，仔细观察，发现楼上13楼阳台竟然是一个13平方米、半米左右高的大鱼缸。马女士感到这是一个很大的危险源，于是立即向物业公司反映。

　　今年2月3日，上海豫园旅游商城物业管理有限公司向13楼的沈先生发出了“装修整改通知单”。同时，马女士也多次和沈先生交涉，要求拆除这个大鱼缸。沈先生也感到很冤枉，养鱼有什么错？就是鱼缸大了一点而已。因此沈先生一直态度比较强硬，不愿意拆除鱼缸。

　　马女士终于向黄浦区法院递上了诉状，状告邻居沈先生一家，违法改装阳台，严重影响自己的生活。要求赔偿18524.3元经济损失并拆除鱼缸。

　　原告：我怕房子会贬值

　　“楼上每天有水声，生活在这样危险的一个大鱼缸下面，恐怕保险公司都不愿意为我们办保险。”昨天，马女士的母亲林阿婆说起那个楼上的大鱼缸十分愤怒。最让他们一家担心的是，由于这个鱼缸，日后转卖房子很可能造成贬值的后果。

　　原告马女士的代理律师指出：12楼和13楼的屋顶（地板）是公共的，而且买房时沈先生一家也和物业公司签订了相关合约，不得擅自更改房屋结构和用途。沈先生却把原来的景观阳台改造成这么一个超大型的鱼缸，明显超过阳台的承重能力，存在安全隐患。马女士的父亲马老先生告诉记者，现在这个鱼缸的确没有直接损害，若等到发生损害的时候才提出诉讼，就怕是来不及了。

　　被告：我的地盘，我做主

　　被告辩解时首先否定了原告马女士提出的安全忧虑，他拿出了一份鉴定书证明鱼缸很安全。“既然是安全的，对马女士一家就不存在什么损失，连危险都说不上。”沈先生认为马女士提出的赔偿没有道理。

　　沈先生指出，马女士一直在说阳台超出承载，但始终没有说出具体的数据，说明这只是主观的臆断。

　　沈先生表示，《物权法》中明确规定了这个景观阳台属于他自己的私有房屋，当初和物业公司签订的合约，在房屋改造方面的规定也不是很明确，因此自己并没有违反合约。

　　基于双方都不接受调解，法院将择日对此案作出判决。