辩论主题：洋裁判评中国獒

　　正方观点：外国裁判裁定有理，也容易为打架接受，中国某些“名犬”确实并不十分优秀

　　反方观点：外国裁判判定无理，中国藏獒应有中国裁判评定

　　时间： 二零零八年一月二十三日十四时

　　地点： 北京东方神犬藏獒好者俱乐部

　　主持人： 苏福龙

　　正方辩手：韩越 郭明 冉增

　　反方辩手：刘含军 尤文法 翟兴晨

　　观众： 北京东方神犬藏獒好者俱乐部会员三十名

　　辩题背景：近几年来，国内藏獒比赛赛场中出现了这样一个现象，那就是，外国人做裁判时，往往会出现中国人心目中的“名犬”输给了平时名不见经传的犬只。甚至有的“名犬”步上台来，尚未做毕全面展示，就被裁判员就其违反某项比赛规则裁定下台。

　　主持人：今天把各位朋友请到这里，是俱乐部应天津花卉宠物报道传媒组合的邀请，就一个话题展开一场辩论。天津花卉宠物报道是中国最正规的介绍藏獒的杂志，《藏獒商情》也是中国第一本马上要走向市场的专门介绍藏獒的杂志，这本杂志将行销各地，面向全国发行，许多藏獒爱好者都会看到这本杂志。

　　咱们今天话题就是，近几年来，国内藏獒比赛赛场中出现了这样一个现象，那就是，外国人做裁判时，往往会出现中国人心目中的“名犬”输给了平时名不见经传的犬只。甚至有的“名犬”上了台还没转几圈儿，就犯了外国裁判的规，被裁判员裁定下台了。出现了这种情况，找裁判理论、打架的事很多。鉴于这种现象的频繁出现，许多朋友不免讨论，到底是我们的名犬有问题，还是外国裁判判定不公呢？

　　今天我们邀请到六位嘉宾朋友，他们事先已经按个人观点自由结合成组了。他们是正方的韩越先生，郭明先生和冉增先生！反方的刘含军先生，尤文法先生和翟兴晨先生！正方的观点是：外国裁判裁定有理，中国某些“名犬”确实并不十分优秀；反方的观点是：外国裁判判定无理，中国藏獒应有中国裁判评定。

　　今天的辩论呢，鼓励大家各抒己见，不许打人不许骂人，唇枪舌剑什么的其余一概允许！(笑)希望大家发言简短精练，一个人说话时间不要太长，发挥自己对藏獒的理解认识。好，辩论现在开始，首先有请正方辩手陈述观点。

　　正方： 首先，感谢咱们北京东方神犬藏獒爱好者俱乐部和天津花卉宠物报道传媒组合对这次辩论会的支持。争论是一个方面，是个形式；关键还是要讨论藏獒如何发展。如何发展藏獒，让藏獒更健美，今天的探讨很重要。所以说这次倡议(组织该场辩论)很好啊，争论很有必要，可咱们别打起来啊。(笑)以发展为目的的讨论不一定要有结果，但在2008年的开始，举行这么一个活动很重要，希望大家以热烈的掌声预祝这次辩论成功！我方的意见是：外国裁判裁定有理，中国某些“名犬”确实并不十分优秀。