狗狗被车撞死了，交警勘查现场后做出了《交通事故责任认定书》，但是这份证据，法院却没有采信。

　　昨日，郑州市中级人民法院就一起“车撞狗”案做出终审判决：司机没有完全尽到安全注意义务，在事故中担责30％；主人对宠物看管不严，应担责70％。

　　两条美卡犬一死一伤

　　2006年10月，郑州市民薛丽（化名）开车上班，车刚出小区停车场，两条狗突然从停车场的隙缝中窜入车道，来不及刹车，车就与狗撞上了，两条狗一死一伤。

　　随后，狗的主人王云娜（化名）赶到了现场，并拨打电话报警。经过勘查后，交警部门出具了《交通事故责任认定书》。交警部门认为：两条狗和薛丽都没有导致交通事故的过错，属于交通意外事故，薛平和王云娜均无责任。

　　一审狗的主人获赔2300元

　　一气之下，王云娜把薛丽告上了法院，要求她赔偿购买费、营养费等损失11090元。王云娜认为，狗是自己花钱买的，薛丽将狗撞死，给自己造成了损失，应当承担相应的民事责任。

　　薛丽则辩称，按照郑州市养犬限制条例，一户只能养一条狗，但是王云娜养了两条，且都没有办证，属于违规。另外，美卡犬是从停车场的缝隙窜到道路上，王云娜没尽到看管义务，一切后果都是王云娜造成的，因此，自己不应承担责任。

　　一审法院经审理认为，根据交警部门的认定，双方没有过错，按照公平、公正的原则，各承担一半的损失。故判令薛丽赔偿王丽娜2300元。

　　二审撤销一审判决

　　接到判决后，薛丽表示不服，向郑州市中级人民法院提起上诉。

　　薛丽认为，适用公平原则的前提是，双方当事人均没过错，就本案而言，王云娜有明显过错。

　　郑州市中级人民法院认为，王云娜作为狗的主人，没有尽到足够的管理责任，导致犬只与车辆相撞死亡，对造成本案纠纷应承担主要责任；薛丽驾驶车辆没有尽到足够的安全注意义务，对造成本案纠纷应承担次要责任。

　　法院认为，《交通事故责任认定书》作为证据的一种，要根据具体案情来审查其证据效力。本案中，当事人对狗狗死亡结果的发生均有过错，故对该交通事故责任认定书不予采信。

　　于是，二审法院撤销了一审判决，并根据美卡犬的网上交易价，确定其价格为2100元，判令司机薛丽赔偿王云娜630元。

　　《交通事故责任认定书》可不予采信

　　郑州市中级人民法院民事审判第二庭法官李传炜说，交警部门对于交通事故责任的认定，与法院对民事纠纷中双方责任的划分，结果并不一致，有时甚至出现责任颠倒，这与具体案情有关。此案中，《交通事故责任认定书》认为双方均无过错，但是事实是双方都有过错，而且责任有大有小，因此，法院对此认定书不予采信。

　　郑州市一名交警也说，交警在交通事故责任认定时，考虑的是双方是否遵守相关法规，至于狗是否办证、是否拴着链子，交警是不予考虑的。因此，交警的认定与法院的裁决，可能会出现不一致的情况。

　　律师提醒

　　不服认定书只能在民事诉讼中举证

　　市民如果对《交通事故责任认定书》不服，该咋办？

　　河南国基律师事务所陈奎提醒市民，根据《道路交通安全法》，若当事人不服交警部门做出的责任认定书，行政机关不复议，人民法院不立行政案。但是，市民在民事诉讼中，可以提出对交通事故责任认定书的不同意见，并列举出相应的证据，证明当时的情形与责任认定书不一致，请求人民法院对交通事故责任认定书不予采信。